单侧与双侧PVP治疗骨质疏松性胸腰椎新鲜压缩性骨折的临床疗效比较

摘要：

目的 比较单侧与双侧经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎新鲜压缩性骨折患者的临床疗效.方法 250例骨质疏松性胸腰椎新鲜压缩性骨折患者,通过随机抽签分组法分为对照组和观察组,每组125例.对照组采用单侧PVP进行治疗,观察组采用双侧PVP进行治疗.对比两组手术相关指标、视觉模拟评分法(VAS)评分、椎体改善情况[椎体高度、椎体后凸Cobb角、Oswestry功能障碍指数(ODI)]、临床疗效.结果 观察组手术时间(38.62±2.38)min长于对照组的(26.53±2.36)min,透视次数(16.83±2.46)次、骨水泥用量(4.63±0.35)ml均少于对照组的(20.48±3.50)次、(5.86±0.42)ml,骨水泥分布率(92.15±2.74)％高于对照组的(68.36±2.26)％,骨水泥渗漏率10.40％低于对照组的20.80％,差异具有统计学意义(P<0.05).术前,两组VAS评分比较差异无统计学意义(t=0.823,P>0.05);术后1 d,观察组的VAS评分为(1.21±0.45)分,低于对照组的(2.16±0.45)分,差异具有统计学意义(t=16.690,P<0.05);术后1个月,观察组的VAS评分为(1.26±0.48)分,低于对照组的(2.10±0.58)分,差异具有统计学意义(t=12.474,P<0.05).术前及术后1个月,两组患者的椎体高度、椎体后凸Cobb角、ODI对比,差异均无统计学意义(P>0.05).术后随访6个月,观察组患者的有效率90.40％(113/125)高于对照组的80.00％(100/125),差异具有统计学意义(χ2=5.361,P<0.05).结论 双侧PVP治疗骨质疏松性胸腰椎新鲜压缩性骨折患者的骨水泥分布率高,且骨水泥渗漏率更低,VAS评分更低,因此长期疗效更为显著.

关键词：骨质疏松性胸腰椎新鲜压缩性骨折、经皮椎体成形术、双侧、单侧

所属期刊栏目：17

分类号：R683.2;R274;R318

在线出版日期：2022-07-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：54-57