雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼的效果研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.23.029

雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼的效果研究

引用
目的 对比雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效.方法 42例(42眼)新生血管性青光眼患者,根据手术方式不同分为A组(16例,16眼)和B组(26例,26眼).A组采用雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入治疗,B组采用雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗.对比两组患者手术成功率及术后并发症发生情况,组内眼压情况.结果 A组术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月、12个月眼压均低于术前,差异有统计学意义(t=16.005、13.188、13.554、13.359、12.887、12.820,P<0.05).B组术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月、12个月眼压均低于术前,差异有统计学意义(t=10.212、10.898、10.004、9.644、9.025、8.839,P<0.05).A组手术成功率为62.5%(10/16)低于B组的88.5%(23/26),差异有统计学意义(χ2=3.965,P<0.05).A组术后并发症发生率31.3%低于B组的65.4%,差异有统计学意义(χ2=4.627,P<0.05).结论 雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼均可降低眼压,雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入安全性优于雷珠单抗联合Ahmed阀植入,但手术成功率低于雷珠单抗联合Ahmed阀植入.

雷珠单抗;EX-PRESS青光眼引流器;Ahmed阀;新生血管性青光眼

16

2021-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

89-92

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

16

2021,16(23)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn