普通电刀锥切术与环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.23.021

普通电刀锥切术与环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较

引用
目的 探究普通电刀锥切术(EKC)与环形电切术(LEEP)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果.方法 102例高级别CIN患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组51例.对照组患者接受EKC治疗,观察组采用LEEP治疗.对比两组手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后创口愈合时间)、治疗费用、瘤变残余率、痊愈率、术后1年复发率及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间(10.15±3.02)min、术后创口愈合时间(34.26±5.68)d均短于对照组的(34.52±8.77)min、(45.22±10.18)d,术中出血量(10.16±3.29)ml少于对照组的(45.36±12.33)ml,治疗费用(1590.37±400.39)元少于对照组的(5455.35±1232.62)元,差异有统计学意义(P<0.05).两组痊愈率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组瘤变残余率15.69%、术后1年复发率13.73%均高于对照组的3.92%、1.96%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP与EKC对高级别CIN患者均有良好的治疗效果,但LEEP术后并发症少,更适用于基层医院,但在术后瘤变残余、复发率上EKC略优于LEEP,更利于预后,因此具体应用哪一种术式进行高级别CIN的治疗还需遵照患者及医院的实际情况而定.

普通电刀锥切术;环形电切术;高级别宫颈上皮内瘤变;临床效果

16

2021-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

67-69

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

16

2021,16(23)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn