包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长的临床疗效对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.36.016

包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长的临床疗效对比

引用
目的 对比包皮过长患者行包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗的临床疗效.方法 132例包皮过长患者,根据治疗方式不同分为对照组(45例)和观察组(87例),对照组行传统包皮环切术治疗,观察组行包皮环切吻合器治疗.将观察组患者根据年龄不同分为成人组(≥18岁,41例)和儿童组(<18岁,46例).比较儿童组、成人组、对照组手术指标、愈合时间、并发症发生情况.结果 成人组、儿童组手术时间、愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术中及术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);成人组手术时间(9.52±1.21)min、愈合时间(10.19±2.72)d长于儿童组的(8.90±1.03)min、(8.53±2.14)d,术中出血量(2.36±0.33)ml多于儿童组的(1.61±0.40)ml,但术中及术后VAS评分(0.81±0.20)、(1.84±0.47)分低于儿童组的(1.03±0.28)、(2.45±0.53)分,差异均具有统计学意义(P<0.05).成人组、儿童组并发症发生率分别为9.76%、10.87%,均低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);成人组与儿童组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 不同年龄段患者行包皮环切吻合器治疗的效果存在差异,但相较传统包皮环切术造成的创伤与疼痛应激更小,患者恢复时间更快,安全性更高,值得临床推广.

包皮环切吻合器、传统包皮环切术、包皮过长、临床疗效

15

2021-01-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

46-48

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

15

2020,15(36)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn