微创穿刺血肿清除术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效对照研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.25.013

微创穿刺血肿清除术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效对照研究

引用
目的 对比微创穿刺血肿清除术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效.方法 回顾性分析90例急性脑出血患者的临床资料,根据手术方法不同分为研究组(46例)和对照组(44例).对照组采取小骨窗开颅血肿清除术治疗,研究组采取微创穿刺血肿清除术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、血肿清除量、术后昏迷时间、术后并发症发生情况、死亡情况以及神经功能缺损情况.结果 研究组患者手术时间(1.0±0.3)h、术后昏迷时间(6.4±2.0)d均短于对照组的(3.6±0.4)h、(10.5±2.4)d,术中出血量(28.5±5.8)ml少于对照组的(125.6±20.0)ml,血肿清除量(16.8±3.8)ml高于对照组的(10.5±1.3)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05).研究组术后并发症发生率4.35%低于对照组的18.18%,差异具有统计学意义(χ2=4.358,P=0.037<0.05).研究组死亡率0与对照组的4.55%对比,差异无统计学意义(χ2=2.138,P=0.144>0.05).治疗后,研究组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(11.5±1.8)分低于对照组的(15.0±2.5)分,差异有统计学意义(t=7.647,P=0.000<0.05).结论 相较于小骨窗开颅清除术,微创穿刺血肿清除术在脑出血患者治疗中的应用效果更为理想,值得临床推广.

微创穿刺血肿清除术、小骨窗开颅血肿清除术、脑出血、疗效

15

2020-10-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

34-35

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

15

2020,15(25)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn