抗核抗体、抗核抗体谱、补体和免疫球蛋白检测对系统性红斑狼疮的诊断意义
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.35.046

抗核抗体、抗核抗体谱、补体和免疫球蛋白检测对系统性红斑狼疮的诊断意义

引用
目的 探究抗核抗体(ANA)、抗核抗体谱(ANAs)、补体、免疫球蛋白检测对系统性红斑狼疮的诊断意义.方法 选择40例系统性红斑狼疮患者作为观察组,另选同期接受健康体检的40例正常人作为对照组.两组均接受ANA、ANAs、补体、免疫球蛋白检测,对比两组ANA、ANAs、补体、免疫球蛋白各检测指标阳性检出率.结果 观察组ANA阳性检出率97.50%明显高于对照组的5.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);ANAs检测中,观察组抗nRNP/Sm抗体、抗Sm抗体、抗Ro-52抗体、抗SSA抗体、抗SSB抗体、抗dsDNA抗体、抗核小体抗体、抗Rib-P抗体阳性检出率分别为47.50%、22.50%、57.50%、55.00%、12.50%、22.50%、17.50%、32.50%,均高于对照组的0、0、2.50%、0、0、0、2.50%、0,差异均有统计学意义(P<0.05);两组抗Scl-70抗体、抗CENP-B抗体、抗组蛋白(Histone)抗体、抗PM-Scl抗体、抗PCNA抗体、抗AMA-m2抗体阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05).观察组免疫球蛋白G(IgG)、C3、C4阳性检出率分别为47.50%、55.00%、62.50%,均明显高于对照组的5.00%、0、0,差异具有统计学意义(P<0.05);两组免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 ANA、ANAs、补体、免疫球蛋白检测对系统性红斑狼疮均具有较高的诊断意义,值得推荐.

抗核抗体、抗核抗体谱、补体、免疫球蛋白、系统性红斑狼疮、检测、诊断意义

14

R59;R44

2020-01-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

86-88

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

14

2019,14(35)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn