全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果比照观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.049

全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果比照观察

引用
目的 探讨比较全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果.方法 84例甲状腺癌患者,随机分为近全切手术组和全切手术组,各42例.全切手术组采用全切手术,近全切手术组选择近全切手术.比较两组患者治疗前后生存质量评分;手术时间、下床活动时间、术中出血量以及住院时间;并发症发生情况;临床疗效.结果 近全切手术组患者治疗后躯体健康评分、情感职能评分、社会功能评分分别为(94.11±2.22)、(95.85±2.46)、(96.16±0.34)分,均高于治疗前的(61.25±5.22)、(61.68±5.24)、(61.04±1.41)分,差异均有统计学意义(P<0.05).全切手术组患者治疗后躯体健康评分、情感职能评分、社会功能评分分别为(83.11±1.67)、(83.05±1.11)、(83.56±1.21)分,均高于治疗前的(61.21±5.71)、(61.11±5.68)、(61.03±1.42)分,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,近全切手术组患者各项生存质量评分均高于全切手术组,差异均有统计学意义(P<0.05).近全切手术组手术时间、下床活动时间、术中出血量以及住院时间分别为(65.11±20.74)min、(22.14±4.14)h、(142.14±20.21)ml、(6.12±0.68)d,均优于全切手术组的(80.54±22.11)min、(30.68±4.21)h、(242.68±20.21)ml、(8.21±0.24)d,差异均有统计学意义(P<0.05).近全切手术组并发症发生率低于全切手术组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 甲状腺癌患者实施近全切手术可获得较好效果.

全切手术、近全切手术、甲状腺癌、临床效果比照

14

R71;R65

2019-12-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

96-97

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

14

2019,14(34)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn