手动负压吸宫术与普通人流术、无痛人流术的临床效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.037

手动负压吸宫术与普通人流术、无痛人流术的临床效果对比

引用
目的 分析对比手动负压吸宫术、普通人工流产(人流)术、无痛人流术的临床应用效果.方法 600例行人流的患者,根据治疗方式的不同分为A组、B组及C组,各200例.A组予以手动负压吸宫术治疗,B组予以无痛人流术治疗,C组予以普通人流术治疗.比较三组患者疼痛情况及手术情况(术中出血量、手术时间、术后阴道流血时间及完全流产情况).结果 A组疼痛情况优于B组、C组,差异均有统计学意义(P<0.05).A组患者术中出血量为(5.33±1.12)ml,少于B组的(8.65±2.35)ml和C组的(10.36±3.12)ml,差异均有统计学意义(P<0.05).A组患者手术时间为(2.10±1.20)min,短于B组的(6.23±2.32)min和C组的(13.38±3.65)min,差异均有统计学意义(P<0.05).A组患者术后阴道流血时间为(4.21±1.11)d,短于B组的(5.22±2.13)d和C组的(7.15±2.56)d,差异均有统计学意义(P<0.05).A组患者完全流产率为100.00%,B组为97.50%、C组为90.00%,三组完全流产率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 手动负压吸宫术临床效果优于普通人流术、无痛人流术,值得予以临床使用和推广.

手动负压吸宫术、无痛人流、普通人流

14

R71;R6

2019-12-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

77-78

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

14

2019,14(34)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn