静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.044

静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的效果对比

引用
目的 探究不同采血模式对血常规检验效果的影响.方法 62例行血常规检验患者,按照采血方法不同分为末梢采血组与静脉采血组,每组31例.静脉采血组患者抽取肘部静脉血样,末梢采血组患者抽取无名指指尖血样,比较两组患者采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标.结果 静脉采血组患者采血后即刻、采血后3 h红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血红蛋白含量(HGB)、红细胞压积(HCT)及血小板计数(PLT)比较,差异无统计学意义(P>0.05).末梢采血组患者采血后3 h RBC、WBC、HGB、HCT及PLT水平低于采血后即刻,差异有统计学意义(P<0.05).静脉采血组患者采血后即刻、采血后3 h RBC、WBC、HCT及PLT水平均明显高于末梢采血组,静脉采血组患者采血后即刻、采血后3 h的HGB水平分别为(131.06±4.18)、(130.86±4.19)g/L,均明显高于末梢采血组的(107.54±3.35)、(100.02±2.43)g/L,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比末梢采血方式,静脉采血检测结果更具有稳定性和准确性,静脉采血方式更值得在临床中进行推广以保证检验效果.

静脉采血、末梢采血、血常规检验、效果对比

14

2019-08-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

79-80

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

14

2019,14(21)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn