PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.18.029

PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效比较

引用
目的 比较分析股骨粗隆间骨折患者应用防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)、股骨近端解剖型锁定钢板实施治疗的效果.方法 100例股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组和观察组,各50例.对照组患者应用股骨近端解剖型锁定钢板实施治疗,观察组患者应用PFNA实施治疗.比较分析两组患者的骨折愈合时间、手术时间、术中出血量以及并发症发生情况.结果 观察组患者骨折愈合时间为(72.18±5.10),短于对照组的(74.16±4.34)d,比较差异具有统计学意义(t=2.091,P<0.05).观察组患者的术中出血量和手术时间分别为(104.26±18.67)ml、(41.36±5.37)min,对照组患者的术中出血量和手术时间分别为(120.03±25.14)ml、(47.16±8.13)min;观察组患者的术中出血量和手术时间均少于对照组,差异均具有统计学意义(t=3.561、4.209,P<0.05).对照组患者的并发症发生率为22.00%(11/50),观察组患者的并发症发生率为16.00%(8/50),比较差异无统计学意义(χ2=0.585,P>0.05).结论 股骨粗隆间骨折患者应用PFNA的治疗效果显著,虽然完成治疗后并发症发生率和股骨近端解剖型锁定钢板相近,但手术时间及骨折愈合时间较短且术中出血量较少,值得在临床中推广应用.

防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板、股骨粗隆间骨折

14

2019-07-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

56-57

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

14

2019,14(18)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn