评判性思维在肾综合征出血热患者护理中的应用

摘要：

目的 观察评判性思维在肾综合征出血热患者护理中的应用效果.方法 50例肾综合征出血热患者,随机分为观察组和对照组,每组25例.对照组采用传统护理方法,观察组在传统护理方法的基础上进行评判性思维干预.比较两组护理前后健康状况调查简表(SF-36)中的躯体功能(PF)、躯体功能引起的角色受限(RP)、机体疼痛(BP)、总健康评价(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感原因引起的角色受限(RE)、心理健康(MH)、健康变化自评(HT)评分.结果 观察组患者护理后的PF、HT、GH、VT、SF、MH、RE、RP评分均高于本组护理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);组内护理前后的BP评分对比,差异无统计学意义(P>0.05).对照组患者护理后的PF、HT、GH、VT、RE、RP评分均高于本组护理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);组内护理前后的BP、SF、MH评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者护理前的PF、HT、BP、GH、VT、SF、MH、RE、RP评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组患者护理后的PF评分为(27.64±2.92)分、HT评分为(4.38±0.49)分、BP评分为(6.15±0.43)分、GH评分为(18.56±1.89)分、VT评分为(16.29±1.75)分、SF评分为(6.91±0.93)分、MH评分为(21.58±2.39)分、RE评分为(4.94±1.07)分、RP评分为(6.89±0.83)分;对照组患者护理后的PF评分为(22.41±2.24)分、HT评分为(4.04±0.30)分、BP评分为(5.98±0.32)分、GH评分为(12.33±1.48)分、VT评分为(9.84±1.04)分、SF评分为(5.78±0.70)分、MH评分为(13.91±2.12)分、RE评分为(4.29±0.82)分、RP评分为(5.20±0.84)分;观察组患者护理后的PF、HT、GH、VT、SF、MH、RE、RP评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组护理后的BP评分对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 评判性思维的干预有效的提高了肾综合征出血热患者护理的质量与效果,值得在临床中广泛的应用和推广.

关键词：评判性思维、肾综合征出血热、护理、生活质量

所属期刊栏目：14

在线出版日期：2019-04-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：169-170