采用舌侧微正畸牵引方式与种植支抗牵引方式微创拔除阻生牙的临床应用比较
目的 比较舌侧微正畸牵引方式与种植支抗牵引方式微创拔除阻生牙的临床应用效果.方法 20例阻生牙患者, 按照随机数字表法A组与B组, 各10例.A组患者采用舌侧微正畸牵引方式微创拔除, B组患者采用种植支抗牵引方式微创拔除.比较两组患者术后并发症发生情况以及汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) 评分.结果 A组患者术后发生牙龈疼痛2例 (20.00％) , 牙龈肿胀1例 (10.00％) ;B组患者术后发生牙龈疼痛7例 (70.00％) , 牙龈肿胀6例 (60.00％) ;A组患者术后牙龈疼痛、牙龈肿胀发生率均低于B组患者, 差异具有统计学意义 (P＜0.05) .两组患者术后均无张口受限、牙齿断根及下唇麻木等并发症发生.A组患者HAMA评分为 (7.72±0.93) 分, 明显低于B组患者的 (16.34±1.35) 分, 差异具有统计学意义 (P＜0.05) .结论 舌侧微正畸牵引方式微创拔除阻生牙不仅可以避免损伤下牙槽神经, 而且价廉、美观, 更易被患者所接受, 值得在临床上推广和应用.
舌侧微正畸牵引、种植支抗牵引、下牙槽神经管、微创拔除、阻生牙
14
广东省东莞市社会科技发展项目201650715001304
2019-06-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
95-97
