微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.28.021

微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床对比研究

引用
目的 研究对比微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床效果.方法 80例幕上高血压脑出血患者,按照随机数字表法分为软通道组和硬通道组,各40例.软通道组患者给予微创软通道手术治疗,硬通道组患者给予微创硬通道手术治疗,比较两组患者的临床效果.结果 软通道组患者手术时间(60.6±3.6)min长于硬通道组的(45.2±2.8)min,血肿引流时间(4.3±0.7)d短于硬通道组的(6.1±1.2)d,术后住院时间(6.8±1.1)d短于硬通道组的(9.5±1.8)d,差异均有统计学意义(P<0.05).软通道组术前Barthel指数(BI)评分为(51.9±16.8)分,术后6个月BI评分为(70.7±15.2)分;硬通道组术前BI评分为(52.6±17.3)分,术后6个月BI评分为(68.7±14.7)分;两组患者术后6个月BI评分均高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05).软通道组患者并发症发生率为12.5%,硬通道组患者并发症发生率为32.5%,软通道组并发症发生率明显低于硬通道组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与硬通道手术相比,微创软通道手术治疗幕上高血压脑出血远期效果与硬通道类似,但具有术后恢复快、并发症少的特点.

幕上高血压脑出血、软通道、硬通道、微创手术

13

2018-10-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

40-41

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

13

2018,13(28)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn