阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.17.002

阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的疗效比较

引用
目的 比较阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的疗效及对患者性功能与心理健康状况的影响.方法 240例符合子宫切除术适应证的患者作为研究对象,根据采用的手术方法不同分为阴式组和腹式组,各120例.阴式组采用经阴道全子宫切除术,腹式组采用经腹全子宫切除术.比较两组患者手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间、止痛药使用情况、抗生素使用时间、住院时间、住院费用及术后并发症发生情况,分别采用女性性功能指数(FSFI)、中国健康问卷(CHQ-12)评估术后患者性功能及心理状况.结果 阴式组患者手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间、止痛药使用情况、抗生素使用时间、住院时间及住院费用均显著优于腹式组,差异均具有统计学意义(P<0.01).两组患者阴道息肉、阴道血肿、血栓静脉炎、输尿管损伤、膀胱损伤及直肠损伤发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);阴式组切口延期愈合率0显著低于腹式组12.50%,差异具有统计学意义(P<0.01).年龄<50岁时,阴式组患者各项FSFI评分均高于腹式组,但差异无统计学意义(P>0.05).年龄≥50岁时,阴式组各项FSFI评分亦高于腹式组,且性欲望评分、性生活满意度评分及总分组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05).年龄<50岁时,阴式组患者CHQ-12得分及CHQ-12>4分比率均低于腹式组,但差异无统计学意义(P>0.05);年龄≥50岁时,阴式组CHQ-12得分及CHQ-12>4分比率亦低于腹式组,且CHQ-12得分组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 阴式全子宫切除术较腹式全子宫切除术创伤小、恢复快,对患者性功能及心理健康影响较小,值得临床推广.

阴式全子宫切除术、腹式全子宫切除术、疗效

12

R71;R47

2017-07-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

4-7

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

12

2017,12(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn