100例两种不同缝合方式动静脉内瘘术的手术效果分析
目的：探讨间断缝合与连续缝合两种不同缝合方式建立动静脉内瘘的手术效果，以期进一步提高动静脉内瘘成功率。方法回顾性分析2009月1月~2011年3月在本院建立动静脉内瘘100例患者的临床资料，其中男59例，女41例，平均年龄(51±13)岁，一组57例患者采用动静脉间断缝合法，另一组43例患者采用动静脉连续缝合法，分别予7-0无损伤血管缝合线端端吻合。比较两组患者术后24 h、3个月、6个月瘘管通畅率及1个月、3个月、6个月内瘘血流量，并对相关数据做统计学处理。结果两组患者术后24 h、3个月、6个月瘘管通畅率比较，间断缝合法通畅率大于连续缝合法，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者透析时血流量比较，第1个月无明显差异，第3个月、第6个月时对比间断缝合法血流量大于连续缝合法，两组比较差异有统计学意义。结论动静脉内瘘间断缝合术是理想的选择，其瘘管通畅率，透析时血流量明显优于连续缝合术。间断缝合法可作为血液透析患者透析通路的首选手术方式。
动静脉内瘘术、间断缝合、连续缝合、手术效果
R45;R69
2014-05-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
114-115
