10.3969/j.issn.1673-7555.2013.14.025
手用与机用两种镍钛器械在根管治疗中的应用比较
目的 比较ProTaper机用镍钛根管器械和ProTaper手用镍钛器械的应用效果.方法 533颗患牙,共1135个根管随机分为两组,分别采用ProTaper机用和手用镍钛根管器械预备根管,根管充填后比较两组根管预备所用操作时间,术后IAE发生率,一年后成功率.结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组(P<0.05),术后IAE发生率差异无统计学意义(P>0.05) 一年成功率差异无统计学意义(P>0.05.) 结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异.机用镍钛器械可以使临床操作时间明显缩短,使用过程中扭力大小可控,转速均匀,比手用镍钛器械更安全.临床工作者应根据具体情况选择合适的器械.管随机分为两组,分别采用ProTaper机用和手用镍钛根管器械预备根管,根管充填后比较两组根管预备所用操作时间,术后IAE发生率,一年后成功率.结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组(P<0.05),术后IAE发生率差异无统计学意义(P>0.05) 一年成功率差异无统计学意义(P>0.05.) 结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异.机用镍钛器械可以使临操作时间明显缩短,使用过程中扭力大小可控,转速均匀,比手用镍钛器械更安全.临床工作者应根据具体情况选择合适的器械.
根管治疗、镍钛器械
8
R78;R4
2013-06-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
50-51