四种不同方法测量角膜曲率比较研究

摘要：

目的 比较Lenstar与IOL-Master、角膜曲率计及Pentacam在测量角膜曲率(K1、K2)时的差异,分析4种方法的一致性,为Lenstar的临床应用提供依据.方法 前瞻性临床研究.对2011年12月至2013年3月在北医三院就诊的患者共纳入受试者84例141只眼,分别应用Lenstar与IOL-Master、角膜曲率计测试141只眼及Pentacam测试59只眼,测量受试者角膜曲率(K1,K2)值.采用配对t检验对两组测量结果的差异进行比较,不同测量仪器所得数据的相关性采用Pearson相关性分析,两种方法测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果 Lenstar、IOL-Master、角膜曲率计及Pentacam 4种仪器的K1测量值分别为(43.59±1.69)D、(43.54±1.73)D、(43.55±1.78)D及(43.30±2.08)D,K2测量值分别为(44.55±1.66)D、(44.61±1.72)D、(44.27±1.74)D及(44.24±2.02)D.Lenstar与角膜曲率计在测量K2时,差异有统计学意义(P ＜0.001),其它测量值间分别两两比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).Lenstar与其它3种设备在测量同一参数时均具有高度相关性(r=0.899～0.980,P＜0.001).Bland-Altman一致性检验显示,Lenstar与IOL-Master、角膜曲率计及Pen-tacam在测量角膜曲率K1、K2时一致性较差.结论 作为一种新型生物测量仪,Lenstar具有简单快捷、非接触等优点.测量角膜曲率时,Lenstar与IOL-Master、角膜曲率计及Pentacam一致性较差,使用中需结合临床意义对仪器的适用范围加以判断.

关键词：角膜曲率、Lenstar、IOL-Master、角膜曲率计、Pentacam

所属期刊栏目：32

在线出版日期：2014-05-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：450-455