10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2012.11.015
Pentacam Topolyzer与角膜曲率计测量角膜屈光力的比较
目的 比较Scheimpflug原理摄像系统Pentacam与Placido盘成像Topolyzer角膜地形图及Topcon自动式角膜曲率计测量角膜屈光力的差异,分析三者的一致性,为临床使用提供依据.方法 随机选取拟行角膜屈光手术角膜形态正常的患者39例(39只眼).术前分别采用Pentacam、Topolyzer及Topcon自动式角膜曲率计测量角膜屈光力,并对测量结果进行统计分析.结果 Topcon自动式角膜曲率计测量值为(43.35±1.36)D,Topolyzer测量值为(43.41±1.35)D;Pentacam测量所得simK、true net power(TNK)、4.0mm Holladay equivalent K-reading(EKR)、4.5mm EKR分别为(43.40±1.34)D,(42.14±1.25)D,(43.44±1.31)D,(43.50±1.32)D.Pentacam测量所得simK、4.0mm EKR与Topolyzer测量所得simK差异无统计学意义(P>0.05);其余各组K值之间比较差异均有统计学意义(P<0.01).三种测量方法所得K值两两之间均存在高度正相关(r>0.90,P<0.01).TNK比其余各种K值均明显小(-1.21~-1.36)D,一致性较差;其余各组K值之间一致性较好,95%一致性界限较窄.结论 对于角膜形态正常的患者,Pentacam测量所得simK及4.0 mm EKR与Topcon自动式角膜曲率计测量所得Km及Topolyzer测量所得simK具有良好的一致性,不过在临床中互相替代使用仍需要慎重.true net power比其余各种K值均明显小,不能用于人工晶状体屈光度计算.
Pentacam、角膜地形图、角膜曲率计、角膜屈光力、一致性
30
R77;TH741;TP302
2013-01-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
1316-1320