10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2009.12.008
不同拟调节型人工晶状体植入术后对比敏感度比较
目的 比较植入不同类型的拟调节型人工晶状体术后的对比敏感度.方法 选取47例白内障患者,14例植入Tetraflex IOL,15例术后植入Array(AMO)IOL,10例植入ReZoom(AMO)IOL,8例术后植入SA60D3(Alcon)IOL,观察患者术后远近视力及对比敏感度.结果 4组患者术后远视力、近视力及最佳矫正远视力下的近视力相似,无明显差异.Tetraflex组、ReZoom组和SA60D3组在任何状态下所有空间频率下CS均好于Array组,但不存在统计学差异.在昼眩光18cpd和夜眩光12cpd、18cpd状态下Tetraflex组CS好于其他组,并具有统计学差异.结论 机械调节型和光学调节型IOL使患者术后都具有一定的拟调节力,但各自具有优越性和局限性.
人工晶状体、调节型、机械性、光学性、对比敏感度
27
R77(眼科学)
2010-04-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
1353-1356