3D-HyCoSy和X线下子宫输卵管造影检查对输卵管性不孕诊断的差异

摘要：

目的 探讨3D-HyCoSy和X线下子宫输卵管造影两种检查方法诊断输卵管性不孕的临床诊断差异.方法 选取2017年1月—2018年1月期间于本院进行诊治并临床诊断疑似为输卵管性不孕的60例患者为研究对象.所有患者均接受3D-HyCoSy检查、HSG检查和宫腔镜联合腹腔镜下美蓝通液检查.以宫腔镜联合腹腔镜下美蓝通液检查结果为金标准,比较3D-HyCoSy检查和HSG检查在诊断输卵管性不孕上的差异,并比较两种检查方法的安全性.结果 宫腔镜联合腹腔镜美蓝通液检查结果显示60例患者中,6例输卵管通畅,23例输卵管通而不畅,29例输卵管阻塞.3D-HyCoSy检查诊断通畅、通而不畅、阻塞的灵敏度、特异度以及准确性分别为83.3％、96.3％、95.0％;86.9％、94.6％、91.7％;93.6％、93.1％、93.3％;HSG检查诊断通畅、通而不畅、阻塞的灵敏度、特异度以及准确性分别为66.7％、92.6％、90.0％;82.6％、94.6％、90.0％;90.3％、89.7％、90.0％.经Kappa检验,3D-HyCoSy检查、HSG检查与宫腔镜联合腹腔镜美蓝通液检查的一致性均较好(Kappa=0.9、0.9,P均＜0.05).但3D-HyCoSy检查患者不良反应发生率显著低于HSG检查(χ2=6.9,P＜0.05).结论 3D-HyCoSy检查在诊断输卵管性不孕上与HSG相比具有较好的灵敏性、特异度和准确性,且不良反应轻,值得临床推广.

关键词：X线下子宫输卵管造影检查、子宫输卵管实时三维超声造影、输卵管性不孕

所属期刊栏目：30

在线出版日期：2019-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：273-276