预测特发性矮小症成年身高方法比较研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

预测特发性矮小症成年身高方法比较研究

引用
目的 比较3种不同预测成年身高(PAH)的方法(B-P法、TW3法和曲线法)对特发性矮小症(ISS)患儿的预测价值.方法 1999-2002年上海交通大学医学院附属瑞金医院儿内科就诊的ISS患儿32例,其中男25例,女7例;就诊时平均年龄(11.9±1.9)岁;均未接受任何药物助长治疗,平均年龄对应身高标准差分值(HtSDSCA)为-2.62±0.63,进行终身高随访.采用Greulich-Pyle图谱法(G-P法)和TW3-RUS法评价骨龄成熟程度,并作对应骨龄预测成年身高(PAH).通过单因素方差分析和直线相关分析,比较不同方法预测效率及其影响因素.结果 G-P法和TW3法评判ISS患儿BA差异有统计学意义(t=4.33,P<0.01).B-P法、TW3法和曲线法所得PAH间差异无统计学意义(F=0.24,P>0.05);B-P法、TW3法及曲线法预测值与实际终身高(FAH)均呈正相关(r=0.892、0.740、0.821,P<0.01).在BA<10岁的男性患儿中,3种预测方法所得PAH值与FAH差值间的方差分析差异无统计学意义(P>0.05),但TW3法的预测偏差较另两种方法大.G-P图谱粗读骨龄平均为(9.93±2.25)岁,与细读骨龄(10.55±2.23)岁间差异有统计学意义(P< 0.01),其对应骨龄的B-P法预测成年身高两者差异存在统计学意义(P<0.01).结论 3种不同预测成年身高方法(B-P法、TW3法和曲线法)均能适用于ISS的临床诊治及随访,其中B-P法和曲线法预测效率相似,且略优于TW3法.但在临床应用中还需注意用于评价骨龄的G-P法的仔细比较,以免影响预测.过小骨龄者须谨慎使用TW3法.

骨龄、预测终身高、特发性矮小症

27

R72(儿科学)

2013-01-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

860-862

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用儿科杂志

1005-2224

21-1333/R

27

2012,27(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn