不同行为学测试方法在家族性肌萎缩侧索硬化小鼠模型的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1005-4847.2013.01.011

不同行为学测试方法在家族性肌萎缩侧索硬化小鼠模型的比较

引用
目的 比较目前常用的5种行为学检测方法在家族性肌萎缩侧索硬化鼠模型研究中的作用.方法 分为模型组(SOD1-G93A转基因鼠)和阴性对照组(同窝阴性对照).使用5种行为学评价方法(一般状况评分、体重测定、转棒试验、抓力测定和步长分析)评价其行为学变化.结果 (1)一般状况评分:在第89天,模型组的一般状况评分开始下降.在第101天时,与对照组相比开始有统计学差异(P=0.000).(2)体重测定:15周(第105天)时,模型组的体重开始下降,且与阴性对照组相比(P=0.026),开始有统计学差异.(3)转棒试验:11周(第77天)时,模型组的转棒时间开始下降.第13周(第91天)时,与阴性对照组相比开始有统计学差异(P=0.047).(4)抓力测定:10周(第70天)时,模型组的后肢抓力开始下降.第13周(第91天)时,与阴性对照组相比开始有统计学差异(P=0.000).(5)步长分析:第14周(第98天)后模型组的步长开始变短.15周(第105天)时与阴性对照组相比开始有统计学意义(P=0.000).结论 抓力测定优于其他行为学检测方法.

家族性肌萎缩侧索硬化、SOD1-G93A转基因鼠、行为学测试、抓力测定

21

Q95-33(动物学)

2013-04-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

57-60,90

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实验动物学报

1005-4847

11-2986/Q

21

2013,21(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn