不同血液透析方式对非糖尿病终末期肾病患者胰岛素抵抗、炎症因子和冠状动脉钙化的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2021.10.011

不同血液透析方式对非糖尿病终末期肾病患者胰岛素抵抗、炎症因子和冠状动脉钙化的影响

引用
目的 比较低通量和高通量血液透析对非糖尿病终末期肾病(end stage renal disease,ESRD)患者胰岛素抵抗(insulin resistance,IR)、炎症因子以及冠状动脉钙化(coronary artery calcification,CAC)的影响,分析影响患者预后生存的相关因素.方法 选取2015年2月~2017年4月于本院接受治疗的非糖尿病ESRD患者217例,按照随机数字表法分为对照组(n=108)和观察组(n=109),分别采用低通量和高通量血液透析治疗.比较2组基线资料、肾功能、脂代谢、炎症因子、IR、CAC、并发症、转归情况及卫生经济学效益.对患者随访3年,根据转归情况将其分为生存组(n=130)和死亡组(n=75),比较2组临床资料,分析影响患者预后生存的相关因素.结果 治疗后,2组Scr(血肌酐)、BUN(血尿素氮)、(UAE)、UAER(尿蛋白排泄量)、TC(总胆固醇)、TG(甘油三脂)、LDL-C(低密度脂蛋白胆固醇)较治疗前显著降低[对照组:Scr(μmol/L)349.62±37.16 vs 201.73±24.58,BUN (mmol/L) 28.43±5.39 vs20.81±3.47,UAER(μg/min)60.14±11.52 vs 55.73±9.86,TC (mmol/L) 5.46±0.93 vs4.75±0.69,TG (mmol/L)2.58±0.64vs2.13±0.57,LDL-C (mmol/L) 3.69±0.73 vs2.45±0.60;观察组:Scr(μmol/L)352.14±38.29 vs 136.85±16.47,BUN (mmol/L) 27.96±5.25 vs17.56±3.68,UAER(μg/min)60.32±12.07vs49.85±7.42,TC (mmol/L)5.48±0.97 vs4.27±0.56,TG (mmol/L)2.55±0.62 vs 1.49±0.35,LDL-C(mmol/L) 3.72±0.74 vs1.91±0.48],eGFR(肾小球滤过率)和HDL-C(高密度脂蛋白胆固醇)较治疗前显著升高[对照组:eGFR(mL/min/1.73m) 29.32±3.25vs 72.54±7.86,HDL-C(mmol/L)1.13±0.24 vs1.28±0.31,观察组:eGFR(mL/min/1.73m) 30.05±3.29 vs121.63± 13.34,HDL-C(mmol/L) 1.09±0.22vs1.57±0.46],P<0.05;2组FBG(空腹血糖)、FINS(空腹胰岛素)、HOMA-IR(胰岛素抵抗指数)、IL-6(白介素-6)、IL-8(白介素-8)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)及hs-CRP(超敏C反应蛋白)均较治疗前显著降低[对照组:FBG(mmol/L)4.99±0.95 vs4.52±0.63,FINS(mU/L) 12.93±2.54 vs10.15±2.21,HOMA-IR 2.87±0.54 vs2.04±0.43,IL-6(pg/mL) 120.16±13.54 vs 75.94±9.28,IL-8 (mg/L) 56.83±6.15 vs 41.52±5.38,TNF-α(ng/L)50.03±5.42 vs 45.62±4.81,hs-CRP(mg/L) 26.75±2.79vs14.37±2.19;观察组:FBG(mmol/L)5.01 ±0.97 vs4.11±0.56,FINS(mU/L) 13.07±2.62 vs 8.86±1.79,HOMA-IR 2.91±0.55 vs 1.62±0.31,IL-6(pg/mL)119.85±12.91vs 31.07±4.46,IL-8(mg/L) 57.04±6.09 vs 32.65±4.27,TNF-α (ng/L)49.78±5.36 vs 40.15±4.27,hs-CRP (mg/L)23.04±2.82 vs 7.56±1.03],CACS评分较治疗前显著升高(对照组:26.75±2.79vs53.68±26.93,观察组:27.04±2.82 vs 75.49±7.66),P均<0.05.与对照组比较,观察组透析期间并发症总发生率显著降低(P<0.05),且更具有经济学优势.高龄(OR=1.893,P<0.05)、HDL-C水平低(OR=0.575,P<0.05)、CACS评分高(OR=2.384,P<0.05)、hs-CRP水平高(OR=3.526,P<0.05)是影响透析治疗后非糖尿病ESRD患者生存的独立危险因素.结论 与低通量血液透析相比,高通量血液透析在改善机体肾功能、脂代谢、IR、微炎症状态及减轻CAC进程、并发症方面效果显著,费用效用优势更加突出,临床应用过程中应密切监测患者HDL-C和hs-CRP水平、CACS评分,并采取积极预防措施以提高患者生存率.

非糖尿病终末期肾病;血液透析;胰岛素抵抗;炎症因子;CAC

34

R457.1(治疗学)

2022-01-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

1101-1105

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国输血杂志

1004-549X

51-1394/R

34

2021,34(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn