脊髓灰质炎免疫策略调整进程中不同免疫程序接种效果的比较
目的 比较脊髓灰质炎(简称脊灰)免疫策略调整过程中不同免疫程序的接种效果.方法 在广西壮族自治区开展三价脊灰减毒活疫苗(trivalent oral poliovirus vaccine,tOPV)、Sabin株脊灰灭活疫苗(inactivated poliovirus vaccine,IPV)和脊灰减毒活疫苗(oral poliovirus vaccine,OPV)不同序贯免疫接种,分8个免疫程序组:3剂tOPV糖丸组及液体组、2sIPV+ 1tOPV糖丸组及液体组、1sIPV+ 2bOPV糖丸组及液体组、2sIPV+ 1bOPV糖丸组及液体组;比较各程序组全程基础免疫后28 d血清中脊灰中和抗体阳转率及几何平均滴度(geometric mean titer,GMT).结果 全程基础免疫后sIPV+ 2bOPV组及2sIPV+ bOPV组两种剂型Ⅰ、Ⅲ抗体GMT均高于3剂tOPV组,Ⅱ型抗体阳转率及GMT均低于3剂tOPV组(P＜0.001);2sIPV+ bOPV组两种剂型免疫后Ⅰ、Ⅲ型抗体阳转率及GMT均高于2sIPV+ tOPV组;IPV/bOPV序贯免疫中,接种2剂IPV后的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳转率及GMT均高于接种1剂IPV,且Ⅱ型抗体阳转率和Ⅱ、Ⅲ抗体GMT差异均有统计学意义(P＜0.001).结论 脊灰免疫策略转换前后不同的免疫程序疫苗接种效果存在差异,建议在IPV供应充足的情况下逐步增加IPV剂次,减少bOPV剂次,实现最终全程接种IPV.
免疫策略、脊髓灰质炎减毒活疫苗、Sabin株脊髓灰质炎灭活疫苗、序贯免疫
32
R186;Q75(流行病学与防疫)
国家“重大新药创制”科技重大专项2015ZX09101031;云南省重点新产品开发专项2016BC002
2019-08-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
786-793
