ARIF和ORIF治疗Schatzker Ⅰ～Ⅲ型胫骨平台骨折疗效对比分析

摘要：

目的 对比分析关节镜辅助复位内固定(ARIF)和切开复位内固定(ORIF)治疗Schatzker Ⅰ～Ⅲ型胫骨平台骨折的临床疗效.方法 选取2018 年10 月至2020 年10 月林州仁济医院、河北工程大学附属医院和中院区、邯郸手外医院共3 家医院收治的80 例Schatzker Ⅰ～Ⅲ型胫骨平台骨折患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为ARIF组(42 例)和ORIF组(38 例),ARIF组患者行ARIF治疗,ORIF组患者行ORIF治疗,对比观察两组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、骨折愈合时间、膝关节功能以及术后并发症发生情况.结果 ARIF组患者手术时间明显长于ORIF组(t =3.363,P =0.001),术中出血量与ORIF组无明显差异(t =1.235,P = 0.220),切口愈合时间及骨折愈合时间均明显短于 ORIF 组(t = 3.657、3.607,P = 0.001、0.001).术后随访12 个月,ARIF组患者膝关节功能恢复优良率为92.86％,明显高于ORIF组患者的膝关节功能恢复优良率76.32％(χ2 =4.281,P =0.039);ARIF组患者术后并发症发生率为4.76％,与ORIF组患者的术后并发症发生率10.53％无明显差异(χ2 =0.956,P =0.328).结论 与ORIF相比,ARIF更有利于加快Schatzker Ⅰ～Ⅲ型胫骨平台骨折的愈合,提高膝关节功能恢复效果,疗效更显著.

关键词：关节镜辅助复位内固定、切开复位内固定、胫骨平台骨折、Schatzker分型、膝关节功能

所属期刊栏目：35

分类号：R683.42;R453.2;R739.41

在线出版日期：2023-10-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：404-407