超声引导下SAPB及TPVB在肋骨骨折术后镇痛效果中的对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1001⁃0726.2021.03.013

超声引导下SAPB及TPVB在肋骨骨折术后镇痛效果中的对比分析

引用
目的 对比分析超声引导下前锯肌平面阻滞(SAPB)与胸椎旁神经阻滞(TPVB)对肋骨骨折术后患者的镇痛效果.方法 选取2018年1月至2020年1月郑州市第三人民医院收治的80例拟行肋骨骨折手术的患者作为研究对象,按照随机数表法将其随机分为SAPB组和TPVB组,每组40例,SAPB组患者术后采用超声引导下SAPB镇痛,TPVB组患者术后采用超声引导下TPVB镇痛,对比两组患者气管导管拔出30 min(T1)、术后12 h(T2)、术后24 h(T3)、术后36 h(T4)时静息状态与咳嗽状态的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Ramsay镇静评分以及恶心呕吐、血肿、气胸等不良反应发生情况.结果 SAPB组患者术后12 h静息状态和咳嗽状态VAS评分均明显低于TPVB组(t=4.258、6.265,P均<0.001),而术后36 h静息状态和咳嗽状态VAS评分均明显高于TPVB组(t=4.082、5.618,P均<0.001);两组患者各时间段镇静评分均无明显差异(t=0.437、0.520、0.906、0.518,P=0.663、0.604、0.367、0.605);SAPB组患者总不良反应发生率为7.5%,与TPVB组患者总不良反应发生率15.0%相比,无明显差异(χ2=1.127,P=0.288).结论 与超声引导下TPVB相比,超声引导下SAPB在肋骨骨折术后12 h内具有良好的镇痛效果,且操作相对简便,具有较高的临床应用价值.

超声引导、多发肋骨骨折、前锯肌平面阻滞、胸椎旁神经阻滞、镇痛

33

R737.9;R614;R971.2

2021-06-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

207-210

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国烧伤创疡杂志

1001-0726

11-2650/R

33

2021,33(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn