《史通》理论体系的结构和逻辑

摘要：

从刘知几的撰述动机和<史通>的内容结构两方面分析,<史通>存在一个相当博大严整的史学批评理论体系.”求鉴”,是体系的逻辑起点,由此派生出”求实录”和”扬名教”两大主干,分别去评骘史制、史家、史书、史评这样四类史学基本问题,在理论展开过程中,显示出”与夺”、”褒贬”、”鉴诫”、”讽刺”四种基本评论方式,以”理”为体系的逻辑终点.<史通>不仅是中国乃至世界上第一部史学批评专著,而且也是整个古代中世纪史学理论发展的一个里程碑.对<史通>理论体系的探索,证明某些西方学者关于中国古代”未发展富批评性史学”的论断是错误的.本文观点原出自作者博士论文,因屡被摘抄,特此完整阐示.

机标关键词：理论体系、内容结构、史学批评、撰述动机、中国、展开过程、逻辑终点、逻辑起点、理论发展、古代、博士论文、中世纪、扬名教、求实录、刘知几、专著、证明、学者、显示、史书

分类号：K2(中国史)

在线出版日期：2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：110-118