足迹检验鉴定意见两种表述方式的比较研究

摘要：

目的 旨在分析足迹检验意见的标准3级表述与5级表述的准确性,评估5级表述是否有利于足迹比对过程.方法 邀请12名平均经验在16年以上的足迹鉴定人员,分别使用两种意见表述完成50对足迹检验;采用信号检测论等统计方法比较两种意见表述之间的差异,并分析了意见表述阈值的潜在变化.结果 两种意见表述得出了 600个足迹意见,在准确性、检验时间和比对难度上均未产生显著性差异.但是,当使用5级意见时,鉴定人员作出"同一认定"更加趋向风险规避,倾向于将较弱的"认定或否定"转换为"倾向性意见".结论 两种意见表述在统计学上没有明显差异,5级意见对复杂相似异源足迹的评价可能更为客观,为进一步量化意见表述提供参考.

关键词：足迹检验、意见等级、正确率、错误率、比对检验

分类号：DF794.1(诉讼法)

资助基金：上海市刑事科学技术研究院物证重点实验室开放课题2020XCWZK14

在线出版日期：2022-08-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：70-76