防卫意图司法认定的实证分析

摘要：

涉及正当防卫司法认定的案件总是受到社会广泛关注,人们希望能从这些案件的认定结论中找到对公平正义价值观念的认同感,因此,司法实务界对正当防卫的认定问题一直很重视.同时正当防卫的司法认定与罪和非罪的判断、刑事责任的承担等刑法理论的核心问题息息相关,所以这一问题也是理论界研究的重点.事实上司法实践中正当防卫适用率低已经是老生常谈的话题,虽然有关这一问题的理论研究成果颇丰,却一直没有从实质上改变正当防卫司法适用范围狭隘的现实境况,随着裁判文书上网制度在我国全面施行,理论界对这一问题又有了新的研究方法.通过对司法裁判中现实情况的整理、总结和归纳,找到阻碍正当防卫认定的真正原因,再对这些原因进行具体分析,以探寻改善正当防卫司法适用状况不佳的解决方案.按照这一思路,首先通过对正当防卫司法认定相关案件进行大数据分析,发现正当防卫成立条件中主观要件不满足是司法机关否定正当防卫适用的最主要原因.其次,针对司法机关否定防卫意图的理由进行具体分析.对防卫意图的认定实务界基本上遵循统一的实践标准和理论依据,这种看似公平的认定标准却存在一定的问题,导致防卫意图的成立范围被不当限制,进而导致正当防卫不能合理认定.一方面从理论层面上,以防卫意图与主观故意存在绝对的互斥关系为司法认定前提,这种观点既缺乏理论依据且与法律规范相违背;另一方面从实践层面上,机械性的使用互殴的概念,以存在预期侵害或双方伤害程度不对等的情况径直否定防卫意图的存在,这些认定标准要么不具有逻辑自洽性,要么违反了刑法的基本原则和科学性,因此,防卫意图的司法认定标准确实存在一些问题值得商榷.最后,针对防卫意图司法认定中存在的问题思考修正途径.其一,以主观故意与防卫意图可以同时存在的观点,作为判断防卫意图的理论依据;其二,对目前认定防卫意图的实践标准进行修正和细化,限制"互殴"概念的适用;不以预期侵害的情况作为直接否定防卫意图的依据;对遭受不法侵害人主观意图的认定要结合实际.

关键词：防卫意图、预期侵害、侵害程度、司法解释、指导性案例

所属期刊栏目：34

分类号：DF611(刑法)

资助基金：国家社会科学基金项目17BFX214

在线出版日期：2020-01-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：87-100