治理民主：民主研究的新进程--对话杨光斌教授的民主理论研究

摘要：

“民主”是中国政治实践和思想界中的一个最为突出的概念和观念，但是流行的民主观念却不是以中国学术界的原创性研究为基础的，从而导致理论与实践之间的巨大张力，中国实践上的制度形式因为在既定民主理论中没有表述而不认为是民主的，结果便是政治上的妄自菲薄。本访谈围绕杨光斌教授近年来关于民主理论的一系列基础性研究而展开。在民主观念上，杨光斌主张低调的民主观，对高调民主口号进行了严肃的理论审视。对于流行的“竞争性选举”的历史分析和语言哲学解读会让读者对选举与政体之间的复杂的关系有更审慎的认识；在认识论上，杨光斌教授认为民主等于竞争性选举是冷战时期意识形态战争的产物，是一种二元对立的民主观，而政治学产生以来的判断政体的一个重要标准是政体之间的近似性。看问题的角度变了，结论也就不一样了。谈到自由民主理论的种种问题，绕不开的是在中国流行的公民社会理论，对此杨光斌教授主张社会应该有一定程度的自治，但社会自治与民主政治的关系既有好也有坏。正因为自由民主理论本身的这些问题，其在实践中导致了“无效的民主”甚至国家失败。对此，不同于西方思想界关于民主化挫败的理解，杨光斌教授提出了影响深远的关于民主的同质性条件理论，并从国家建设角度提出了“民主形式之间的词典式关系”即民主的正方向：法治民主-分权民主-选举民主，而第三波民主化国家之所以问题重重，就在于其反方向性。理论需要解构更需要建构，基于中国历史文化以及比较政治发展的普遍化的制度形式，杨光斌教授提出了超越自由民主的“可治理的民主”。我们相信，杨光斌的民主理论研究将有助于提升我们对民主的认识和理解，虽然其中有关见解的争议是必然的，但是这种原创的基础理论研究却是中国所急需的。

机标关键词：民主理论、新进程、对话、自由民主、中国、民主观念、政治实践、制度形式、选举、理论研究、政体、思想界、民主化、竞争性、基础性研究、国家、原创性研究、自治、政治发展、哲学解读

分类号：F29;D61

在线出版日期：2014-09-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：5-17