两种不同方法检测CA125、CA153、CA199的观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

两种不同方法检测CA125、CA153、CA199的观察

引用
目的 评价肿瘤标志物CA125、CA153、CA199在肺癌诊断中的价值,比较化学发光法(CLIA)及放射免疫分析法(IRMA)两种检测方法的可靠性.方法 同时用两种检测方法检测对肺癌组及健康组血清中CA125、CA153、CA199含量,比较其灵敏度、特异性及准确性.结果 肺癌组与健康组CA125、CA153、CA199水平比较,结果统计学上均有显著性差异(P<0.05).单一项目的 检测的灵敏度均不高,而三项联合检测可提高其灵敏度.CLIA与IRMA比较检测结果差异无显著性(P>0.05).结论 血清中联合检测CA125、CA153、CA199水平能提高肺癌早期诊断率,化学发光免疫法的灵敏度和准确性均优于放射免疫法.但基于IRMA存在的某些优点,在长时间内不能完全淘汰,因此两种检测方法可互补存在,同时发展.

化学发光法、放射免疫分析法、CA125、CA153、CA199

10

R446.6(诊断学)

2010-10-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

1145-1146

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国热带医学

1009-9727

46-1064/R

10

2010,10(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn