两种微刺激方案对卵巢功能低下患者助孕结局的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.05.020

两种微刺激方案对卵巢功能低下患者助孕结局的比较

引用
目的:比较来曲唑(LE)联合尿促性腺激素(HMG)和 LE 联合氯米芬(CC)两种微刺激方案对卵巢储备功能低下患者的助孕结局。方法选择温州医科大学附属第二医院生殖中心2013年3月—2014年4月接受体外受精-胚胎移植的131例不孕患者131个周期的临床资料进行回顾性分析。其中 LE ﹢ HMG 组71个周期(71例),LE ﹢CC 组60个周期(60例)。比较两组一般临床资料及临床结局的差异。结果两组的年龄、不孕年限、HCG 注射日孕酮和雌二醇水平、HCG 注射日直径﹥16 mm 卵泡个数、获卵数、受精率、种植率及流产率比较,差异均无统计学意义(P ﹥0.05)。LE ﹢ HMG 组 HCG 注射日子宫内膜厚度为(8.1±2.0)mm,明显高于 LE ﹢ CC 组的(6.4±1.8)mm(t=-3.27,P ﹤0.05);LE ﹢ HMG 组优胚率明显低于 LE ﹢ CC 组(51.7%与75.0%),差异有统计学意义(χ2=6.60, P ﹤0.05)。LE ﹢ HMG 组临床妊娠率为17.3%,LE ﹢ CC 组临床妊娠率为27.2%,差异无统计学意义(χ2=4.06,P ﹥0.05)。结论两种微刺激方案对于卵巢储备功能低下患者均有一定效果,但 LE 联合 CC 的治疗方案能获得更优质的胚胎,临床结局可能更好。

卵巢疾病、受精、卵泡、来曲唑、氯米芬

R588.6(内分泌腺疾病及代谢病)

2016-03-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

582-584

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国全科医学

1007-9572

13-1222/R

2016,(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn