10.3969/j.issn.1007-9572.2015.30.027
颈动脉内膜中层厚度测量和超声回声跟踪技术检测高脂蛋白(a)血症家族成员颈动脉粥样硬化程度研究
目的:探讨应用颈动脉内膜中层厚度( IMT)测量和超声回声跟踪( ET)技术检测高脂蛋白( a)〔Lp ( a)〕血症家族颈动脉粥样硬化程度的价值。方法选择2012年1月—2014年12月在中山大学附属第三医院就诊的2个高Lp ( a)血症家族61人为病例组。按照年龄将其分为3个亚组,10~20岁亚组16人,21~40岁亚组26人,41~58岁亚组19人。同时选择在本院体检的与病例组各亚组年龄、性别匹配的健康志愿者61人为对照组。测量左侧颈总动脉( LCCA) IMT及右侧颈总动脉( RCCA) IMT,并利用超声ET技术检测双侧颈总动脉硬化程度〔硬化度(β)、弹性系数( Ep)、顺应性( AC)、膨大系数( AI)、脉搏波传导速度( PWVβ)〕。结果病例组10~20岁亚组与对照组10~20岁亚组LCCA、 RCCA的IMT、β、 Ep、 AC、 AI、 PWVβ比较,差异无统计学意义( P>0.05)。病例组21~40岁亚组与对照组21~40岁亚组LCCA、 RCCA的IMT、 AI比较,差异无统计学意义(P>0.05);病例组21~40岁亚组与对照组21~40岁亚组LCCA、 RCCA的β、 Ep、 AC、 PWVβ比较,差异有统计学意义( P<0.05)。病例组41~58岁亚组与对照组41~58岁亚组LCCA、 RCCA的IMT比较,差异有统计学意义( P<0.05);病例组41~58岁亚组与对照组41~58岁亚组LCCA、 RCCA的β、 Ep、 AC、 AI、 PWVβ比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论IMT测量可能不适合作为一个敏感指标用于发现高 Lp ( a)血症患者早期颈动脉粥样硬化。高Lp ( a)血症家族中20岁以下的成员,超声ET技术难以发现颈动脉粥样硬化程度;21~40岁的成员,超声ET技术可以作为一种敏感的手段用以发现早期颈动脉粥样硬化程度;41~58岁的成员,由于血管内已经出现斑块等中晚期病变,超声ET技术不再适合评价其颈动脉粥样硬化程度。
颈动脉疾病、动脉粥样硬化、高脂蛋白血症、颈动脉内膜中膜厚度、超声检查
R589.2(内分泌腺疾病及代谢病)
2015-10-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
3759-3762,3768