经外周中心静脉置管临床护理应用的Meta分析

摘要：

目的 系统评价经外周中心静脉置管(PICC)与锁骨下静脉置管(CVC)的临床应用效果差异.方法 计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)万方、维普及CNKI等中文数据库,检索年限均从建库至2010年2月.手工检索纳入研究的参考文献及相关杂志、会议论文集、学位论文汇编等.按Cochrane系统评价方法筛选试验、评价质量、提取资料,并用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果 纳入25篇相关文献,其中病例对照试验17个,随机对照试验8个,共计2 807例患者,其中PICC组1 313例,CVC组1 494例.Meta分析结果提示:PICC组首次插管成功率优于CVC组[RR=1.13,95%CI(1.06，1.21),P=0.0003];PICC组插管平均操作时间也优于CVC组[SMD=-2.30,95%CI(-3.25,-1.35),P<0.00001];PICC组导管平均留置时间亦优于CVC组[SMD=1.62,95%CI(0.51,2.73),P=0.004];PICC组并发症总体发生率亦优于CVC组[RR=0.44,95%CI(0.35,0.55),P<0.00001].结论 现有证据表明,PICC较CVC相比,可操作性和安全性优势明显且并发症较少,可广泛应用于临床.由于纳入研究方法学质量不均,上述结论尚需更多设计严格的高质量随机对照研究加以证实.

关键词：经外周中心静脉置管、锁骨下静脉置管、对照试验、Meta分析

所属期刊栏目：13

分类号：R472(护理学)

在线出版日期：2010-10-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：2866-2868