解剖性切除与非解剖性切除治疗肝细胞癌患者疗效的Meta分析

摘要：

背景与目的:目前手术切除仍然是肝细胞癌(HCC)的首选治疗,但采用解剖性切除(AR)还是非解剖性切除(NAR)争议很大.本研究通过Meta分析方法评价AR与NAR在治疗HCC患者的有效性与安全性,以获得循证学证据为临床提供参考.方法:计算机检索多个国内外数据库,收集比较关于AR与NAR治疗HCC临床疗效的文献,检索时限均为建库至2020年9月.由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:最终纳入33篇研究,包括1个随机对照试验(RCT)和32个队列研究,共6 132例患者,其中AR组3 029例,NAR组3 103例.Meta分析结果显示:与NAR组比较,AR组术后早期复发率(OR=0.67,95％ CI=0.49～0.92,P=0.01)和肝内局部复发率(OR=0.35,95％ CI=0.20～0.59,P=0.000 1)均降低,1、2、3、5年无瘤生存率(DFS) (OR=1.26,95％ CI=1.12～1.42,P=0.000 1;OR=1.31, 95％ CI=1.17～1.46, P＜0.000 01;OR=1.32, 95％ CI=1.19～1.48, P＜0.000 01;OR=1.40,95％ CI=1.23～1.58,P＜0.000 01)和5年总生存率(OS)(OR=1.16,95％ CI=1.03～1.31,P=0.02)均提高,但两组术后肝内远处复发率(OR=1.11,95％ CI=0.80～1.54,P=0.54),肝外转移发生率(OR=0.97,95％ CI=0.78～1.22,P=0.83),1、2、3年OS和术后并发症发生率等的差异均无统计学意义(OR=1.01,95％ CI=0.85～1.22, P=0.88;OR=1.15, 95％ CI=0.99～1.33, P=0.06;OR=1.13, 95％ CI=1.00～1.28,P=0.06;OR=0.98,95％ CI=0.81～1.17,P=0.79).亚组分析显示,对于合并微血管侵犯(MVI)的HCC,AR组术后1、2、3、5年DFS(OR=1.36,95％ CI=1.07～1.73,P=0.01;OR=1.55,95％ CI=1.23～1.95,P=0.000 2;OR=1.78, 95％ CI=1.38～2.30, P＜0.00001;OR=2.07, 95％ CI=1.46～2.94, P＜0.000 1)和2、3、5年OS (OR=1.54, 95％ CI=1.07～2.21, P=0.02;OR=1.46, 95％ CI=1.11～1.92, P=0.007;OR=1.52,95％ CI=1.13～2.03,P=0.005)均高于NAR组.结论:当前证据表明,与NAR比较,AR能减少HCC患者术后早期复发和肝内局部复发,提高术后DFS和远期OS.尤其对合并MVI的患者,AR在近远期疗效均明显优于NAR,推荐在临床中应用.受纳入研究数量和质量限制,上述结论还需多中心、大样本随机对照试验予以验证.

关键词：癌、肝细胞癌、肝切除术、解剖性切除、Meta分析

所属期刊栏目：30

分类号：R735.7(肿瘤学)

资助基金：国家自然科学基金;国家自然科学基金

在线出版日期：2021-04-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共16页

页码：195-210