10.13735/j.cjdv.1001-7089.201609002
不同梅毒筛查方法效果比较
目的 比较不同梅毒检测方法诊断的准确性,为梅毒筛查和诊断提供依据.方法 23 762例血清标本采用微粒子化学发光免疫分析法(CMIA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)联合检测,阳性标本再用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TP-PA)复检,同时对CMIA法检测S/CO值0.50～0.99的阴性血清标本也用TP-PA法复检.CMIA与TP-PA法检测结果不一致的血清标本用免疫印迹法(WB)进行确认.结果 CMIA法联合TRUST法检出1 108例阳性标本(4.66％),其中TRUST法阳性者486例(2.05％),CMIA法阳性者1 074例(4.52％),CMIA法(+)并TRUST法(+)者452例,TP-PA法复检阳性率100％.CMIA法(+)/TRUST法(-)者622例,TP-PA法复检阳性率92.12％;CMIA法(-)/TRUST法(+)者34例,TP-PA法复检阳性率0.CMIA法(-)者的S/CO值0.50～0.99时TP-PA法复检阳性率23.08％,S/CO值1.00 ～9.99时TP-PA法复检阳性率88.14％,且S/CO值越大,TP-PA法复检阳性率越高,S/CO值≥10.00时TP-PA法复检阳性率100％.WB法对61例CMIA法和TP-PA法不一致标本确证结果显示:CMIA法阳性预测值(PPV)为57.14％,TP-PA法阳性预测值为16.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清梅毒筛查检验方法的敏感性:CMIA法＞TP-PA法＞TRUST法.CMIA法自动化程度高,结果易保留,为梅毒特异性抗体筛查的首选方法.CMIA法检测阳性的标本需进一步作TRUST及其滴度试验,而CMIA法阴性的标本不必作TRUST试验,以避免TRUST试验假阳性结果误导临床诊疗.CMIA法检测S/CO值处于临界值附近时,临床医生应结合患者临床资料进行综合诊断,对疑似病例进行随访和复检.
梅毒、实验室、诊断、化学发光微粒予免疫检测法、甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验、免疫印迹法
31
R759.1(皮肤病学与性病学)
广东省自然科学基金;广东省自然科学基金
2017-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
569-572
