两种方法检测泌尿生殖道沙眼衣原体的比较

摘要：

目的 比较两种方法检测泌尿生殖道沙眼衣原体的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值.方法 收集2012年3月-2013年3月性病门诊1 240例就诊者的宫颈或尿道分泌物标本,分别应用沙眼衣原体抗原检测法(胶体金法)、聚合酶链式反应法(PCR)检测沙眼衣原体感染,并以细胞培养法作为诊断金标准,比较两种检测方法的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值.结果 在1240例临床标本中,PCR法检测出阳性标本54例,与金标准相符22例,而胶体金法检出阳性标本41例,仅6例与金标准相符,PCR法在敏感性(84.62％)、特异性(97.36％)、阳性预测率(40.74％)及阴性预测率(99.66％)方面均较胶体金法有明显优势,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 针对性病门诊筛查诊治泌尿生殖道沙眼衣原体,PCR法比传统胶体金法检测具有较高敏感性、特异性、阳性预测率及阴性预测率,在符合技术开展条件下可作为临床应用.

关键词：沙眼衣原体、泌尿生殖道、PCR、胶体金法、细胞培养法

所属期刊栏目：28

分类号：R518.5(传染病)

资助基金：国家自然科学基金30872285

在线出版日期：2014-12-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1178-1179,1183