四种梅毒血清学检测方法的比较
目的 评价梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRU)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)在梅毒检测中的应用价值.方法 同时用RPR、TRUST、TP-ELISA和TPPA法检测确诊为梅毒患者的血清87份、健康查体人员血清1130份及非梅毒患者的血清50份,并评价TRUST、RPR、TP-ELISA和TPPA法检测结果的敏感性和特异性等.ELISA法结合TRUST法双法筛查梅毒抗体,阳性标本再用TPPA法甄别生物学假阳性.结果 TRUST、RPR和TPPA法对87份TP-ELISA法检测为阳性标本的敏感性分别为75.86%,74.71%,98.90%,特异性为98.67%,98.67%和100.00%.RPR法与TRUST法、TPPA法与ELISA法比较差异均无显著性意义(P均＞0.05);TRUST法与TPPA法、RPR法与删法比较差异均有显著性意义(P均<0.01).100份健康查体人员血清,RPR、TRUST、TP-ELISA和TPA法检均为阴性,50份非梅毒患者血清进行RPR和TRUST法检测,2份阳性.结论 TP-ELISA可替代TPPA使用;RPR法和TRUST法存在不同程度的假阳性,TP-ELISA结合TRUST双法筛查血液,用TPPA报告确证试验阳性.
梅毒、梅毒螺旋体明胶凝集试验、梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验、快速血浆反应素环状卡片试验、TP-ELISA
23
R759.1(皮肤病学与性病学)
2009-07-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
382-384
