水下与常规内镜下黏膜切除术治疗大肠息肉有效性及安全性的Meta分析

摘要：

目的 比较常规内镜下黏膜切除术(CEMR)与水下内镜下黏膜切除术(UEMR)两种治疗方法在切除大肠息肉方面的有效性及安全性.方法 检索近5年(2016年1月-2021年1月)发表在PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)及万方等数据库有关UEMR及CEMR治疗大肠息肉的对比研究,采用Review Manager 5.3.5软件对两种手术方式的整块切除率、治愈性切除率、复发率、不良事件发生率、术中出血、迟发性出血和穿孔等多个方面进行Meta分析.结果 共纳入10篇文献,涉及1954名患者,2351个息肉病变.其中,UEMR组1151个,CEMR组1200个.Meta分析的结果显示:与CEMR相比,UEMR在整块切除率(RR^=1.10,P=0.000)、治愈性切除率(RR^=1.36,P=0.000)及切除时间(MD=-8.06,P=0.030)上更具优势,并有更低的术后复发率(R R^=0.45,P=0.000)、不良事件发生率(RR^=0.69,P=0.020)和术中出血率(RR^=0.58,P=0.003),但迟发性出血和穿孔方面,两者差异均无统计学意义(P>0.05).结论 UEMR是一种安全、有效并可以替代CEMR的技术方法,值得在临床推广应用.

关键词：大肠息肉、结直肠息肉、内镜下黏膜切除术、水下内镜下黏膜切除术、Meta分析

所属期刊栏目：28

分类号：R574(消化系及腹部疾病)

在线出版日期：2022-08-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：58-65