全肩关节镜与小切口治疗肩袖损伤的临床疗效比较

摘要：

目的 对比全肩关节镜与小切口两种不同手术方法治疗肩袖损伤的临床疗效.方法 回顾性分析2012年1月-2018年5月新疆维吾尔自治区中医医院确诊为肩袖损伤并行全肩关节镜或小切口手术治疗的患者435例(435例肩),使用美国肩肘外科协会(ASES)和加州大学(UCLA)肩关节评分系统对上述患者进行术前及术后6个月的评估.结果 所有患者手术顺利,切口愈合良好,术后无感染和神经血管损伤等并发症,其中23例出现修复后肩袖再次撕裂,5例出现术侧肩关节功能障碍,1例失去联系.共计406例(406例肩)获得随访,其中258例行全肩关节镜手术,148例行小切口手术.全肩关节镜患者术前ASES评分为(43.50±3.38)分,末次随访为(90.57±2.42)分,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);术前UCLA评分为(15.03±1.42)分,末次随访为(31.48±2.17)分,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05).小切口手术患者术前ASES评分为(43.72±3.30)分,末次随访为(90.28±2.27)分,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);术前UCLA评分为(15.07±1.23)分,末次随访为(31.80±2.36)分,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05).两种不同手术方式术前和末次随访ASES、UCLA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 全肩关节镜和小切口两种不同手术方式均能很好地改善患者临床症状.全肩关节镜有视野好、术中出血少和术后疼痛轻等优势;小切口手术方式有价格低、操作简单和易于推广等优势.选择何种手术方式取决于医师技术、器械和患者自身意愿.

关键词：肩袖损伤、全肩关节镜、小切口、临床疗效、回顾性研究

所属期刊栏目：26

分类号：R684(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2020-11-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：19-24