针药结合治疗抑郁症效应特征的Meta分析

摘要：

目的:评价电针或针刺结合SSRIs类抗抑郁药物治疗抑郁症的临床疗效.方法:计算机检索中国生物医学文献数据库、中国知网、维普数据库和万方数字化期刊群,PubMed、EMBASE和Cochrane Library;搜集随机对照试验(RCT);主要结果是有效率和汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD).结果:共纳入26项临床试验,1842例患者.Meta分析结果显示,针药结合组有效率显著高于药物组[22项试验,n=1462,I2=0％;相对危险度(RR1.17,95％CI 1.12～1.23;P<0.00001)].针药结合组HAMD评分在1、2、4、6、8周(1周,n=877,I2=65％,WMD=2.07,95％CI 1.06～3.08;2周,n=778,I2=75％,WMD=3.46,95％CI 2.15～4.77;4周,n=1598,I2=68％,WMD=2.93,95％CI 2.23～3.62;6周,n=747,I2=52％,WMD=3.25,95％CI 2.25～4.24;8周,n=177,I2=94％,WMD=5.89,95％CI 1.28～10.50)均优于对照组,不良反应发生率显著低于药物组[12项试验,n=860,I2=0％;相对危险度(RR0.37,95％CI 0.26～0.53;P<0.00001)].针药结合组Asberg氏抗抑郁药副反应量表(SERS)评分在2、4、6周(n=691,I2=0％,WMD=2.42,95％CI 2.00～2.84)均低于对照组.结论:与药物组比较,电针或针刺结合盐酸帕罗西汀或氟西汀疗效确切,并且优于药物组治疗.这一优势从治疗第1周时开始,可持续至第8周,且不良反应更少.

关键词：电针、SSRIs、抑郁症、Meta分析

所属期刊栏目：29

分类号：R749.4+1(神经病学与精神病学)

在线出版日期：2020-05-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：41-51