10.11853/j.issn.1003.8280.2019.05.020
两种成蚊监测工具现场捕蚊效果比较研究
目的 比较研究CO2诱蚊灯和光诱诱蚊灯现场捕蚊效果,为成蚊的合理监测提供依据.方法 2018年8-10月,随机选取青岛市不同生境,同时采用CO2诱蚊灯和光诱诱蚊灯进行成蚊监测,收集捕获成蚊并进行分类统计.蚊虫密度比较采用Mann-Whitney秩和检验,构成比比较采用x2检验.结果 2种诱蚊灯均能诱捕蚊虫,CO2诱蚊灯监测蚊密度为25.00只/(灯·夜),明显高于光诱诱蚊灯的4.50只/(灯·夜),差异有统计学意义(Z=-2.915,P=0.004);CO2诱蚊灯监测的蚊科构成比(94.90%)和雌蚊构成比(99.68%)均高于光诱诱蚊灯(11.94%和77.27%),差异有统计学意义(x2=2 268.789,P=0.000;x2=315.951,P=0.000);2种诱蚊灯捕获的蚊种构成比之间差异有统计学意义(x2=18.903,P=0.000).结论 2种诱蚊灯均可用于成蚊监测,研究者可根据研究目的合理选择1种或2种监测工具,全面分析监测地成蚊密度、种群和季节消长趋势.
CO2诱蚊灯、光诱诱蚊灯、成蚊监测
30
R384.1(医学寄生虫学)
2019-11-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
564-566