两种粉螨分离方法的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1003-4692.2005.01.024

两种粉螨分离方法的对比研究

引用
目的比较电热集螨法和振筛分离法分离粉螨的效果.方法以25 W和60 W灯泡作电热集螨器的热源,分别收集3、6、9、12、15、18、21和24 h 8个时间段分离出的螨;分别收集5、10、15、20、25和30 min 6个时间段振筛分离法分离出的螨.结果25 W和60 W电热集螨器24 h集螨数分别为(11642.74±4 155.62)只/份和(19 824.57±2 168.33)只/份,差异有非常显著性(t=9.56,P<0.01);60 W灯泡作为电热集螨器的热源,分离30份样本,前2个时间段(3、6 h)分离螨数为528 131只,占24 h获取螨数(594 737只)的88.80%;以振筛分离法分离30份样本,前4个时间段(5、10、15和20 min)分离出螨575 563只,占30 min所获螨数(587 820只)的97.91%;30份样本以60 W灯泡为电热集螨器热源分离6 h获螨(17 604.37±2 826.54)只/份,30份样本采用振筛分离法分离20 min获螨(19 185.43±3 287.62)只/份,差异无显著性(t=2.00,P>0.05).结论电热集螨器以60 W灯泡为热源分离6 h较适宜,振筛分离法以20 min为适宜分离时间;两种方法收集螨的数量差异无显著性,但振筛分离法耗时短、收集到的螨纯度高,适宜粉螨抗原制备过程中使用.

粉螨、分离方法、电热集螨器、振筛分离法

16

R3(基础医学)

2005-03-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

66-67

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国媒介生物学及控制杂志

1003-4692

13-1142/R

16

2005,16(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn