腹针治疗神经根型颈椎病的临床研究进展
神经根型颈椎病是颈椎病中最常见的一种类型。近年来腹针治疗颈椎病疗效显著，已被广泛应用。现将近10年来腹针治疗神经根型颈椎病的概况综述如下。
<br> 单纯腹针疗法
<br> 薄智云等[1]将300例患者随机分成腹针试验组和牵引对照组。腹针试验组以规范的统一处方治疗，穴取天地针(中脘、关元)等；牵引对照组采用枕-颌式坐位颈椎牵引带进行悬吊牵引。分别统计近远期疗效。结果：腹针试验组的近远期总有效率分别为97.3%和92.7%；牵引对照组分别为82.0%和82.0%。两组相比，差异均有显著性意义(P <0.01)。认为腹针治疗神经根 型 颈 椎 病 近 远 期 疗效 均 较 好，且疗程短。吴扬扬等[2]将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例，治疗组采用腹针疗法，对照组采用常规针刺方法。结果治疗组治愈率、总有效率分别为80%和 100%，优于对照组的55%和95%(P <0.05)。两组治愈疗程比较有显著性差异(P <0.01)。吴扬扬等认为腹针取天地针可调整脾肾两脏，恢复机体的稳态，取商曲以改善颈部的血液循环，取滑肉门滑利双肩关节，配以相应的上风湿点、上风湿外点以改善末梢神经的营养。因此，腹针从治本入手治疗颈椎病，与传统的针刺法相比，在治疗的周期与疗效两方面均有明显的优势。王维明[3]将64例患者随机分为治疗组(采用单纯腹针疗法)及对照组(采用体针治疗)，治疗组选用天地针、商曲、滑肉门、大横，并随症加减，如伴颈项僵硬者，加患侧石关。对照组选取颈项部局部穴位，同样根据症状加减。治疗后对两组进行治疗前后比较，治疗组疗效优于对照组，具有明显差异(P <0.01)，提示腹针疗法能迅速改善该病气血不足型患者的症状，疗效明显优于传统体针治疗。郭元琦等[4]将62名患者随机分为腹针组(32例，穴取中脘、关元等)和传统针刺组(30例，穴取风池、颈夹脊等)，对患者的疼痛量表进行对照研究，虽然病情分级比较及临床疗效比较方面没有表现出差异(P >0.05)，但就各个疗程判断，腹针在缓解颈椎病患者的疼痛感觉及疼痛效果方面优于传统针灸组。郭元琦等认为，传统针刺取穴主要以局部穴位为主，能疏通局部经络气血，达到“通则不痛”的目的。而腹针取穴则远离病灶局部，起效迅速，其作用原理很可能是通过影响神经系统以及神经递质的释放而引起的。提出如果患者初期表现为颈肩部疼痛、肌肉僵硬，腹针可以作为首选的治疗方法。
腹针治疗、神经根型颈椎病、对照组、治疗组、患者、腹针疗法、近远期疗效、坐位颈椎牵引、试验组、总有效率、针刺取穴、体针治疗、疼痛、局部、显著性差异、气血不足型、作用原理、中脘、治愈、治疗方法
R72;R68
2015-04-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
93-94
