10.3969/j.issn.1005-9202.2014.21.29
西妥昔单抗及贝伐单抗治疗KRAS基因野生型转移性大肠癌患者的临床疗效比较
目的：对比应用抗EGFR、抗VEGF治疗转移性大肠癌患者的临床疗效。方法选取KRAS基因野生型转移性大肠癌患者72例，一线或者非一线给予西妥昔单抗或贝伐单抗联合化疗。结果西妥昔单抗组总体有效率34．2％，疾病控制率63．2％。一线治疗疾病控制率高于二线治疗（87．5％ vs 45．5％，χ2＝7．038，P＝0．008）；一线治疗有效率虽高于二线治疗，但无统计学意义（50．0％ vs 22．7％，χ2＝3．061，P＝0．079）。贝伐单抗组总体有效率29．4％，总体疾病控制率64．7％。一线治疗有效率高于二线治疗（42．9％ vs 20．0％，χ2＝8．259，P＝0．0041）；一线治疗疾病控制率效率虽高于二线治疗，但无统计学意义（92．8％ vs 45％，χ2＝2．072，P＝0．15）。西妥昔单抗组总体有效率高于贝伐单抗组，无统计学意义（χ2＝1．9， P＝0．663）。贝伐单抗组的总体疾病控制率略高于西妥昔单抗组，无统计学意义（χ2＝0．19，P＝0．89）。西妥昔单抗一线治疗组中位生存期大于非一线治疗（16个月 vs 12个月Log－rank法，χ2＝9．817，P＝0．002）。贝伐单抗一线治疗组的中位生存期大于非一线治疗（24个月 vs 17．5个月 Log－rank法，χ2＝9．500，P＝0．002）。西妥昔单抗组总体中位生存期是14个月，贝伐单抗组总体中位生存期是18．5个月，无统计学意义（ Log－rank 法，χ2＝3．425，P＝0．064）。多因素分析显示晚期大肠癌患者肿瘤部位及初次治疗是否选择靶向治疗是预后独立危险因素（P＝0．017，P＝0．037）。结论西妥昔单抗、贝伐单抗联合化疗治疗转移性大肠癌一线治疗均优于二线，两种药物疗效无明显区别。
转移性大肠癌、贝伐单抗、西妥昔单抗
R735(肿瘤学)
吉林省科学技术厅资助项目20140520028 JH ；吉林省卫生厅科研基金资助2013Q010
2014-12-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
6003-6005
