比较CRAMS评分与ISS评分用于创伤患者病情及死亡风险预测的Meta分析

摘要：

目的 综合探讨CRAMS评分与ISS评分在创伤患者病情及死亡风险预测中的临床应用价值.方法 检索PubMed、CNKI、Wanfang Database、VIP等数据库中有关于CRAMS评分和(或)ISS评分用于创伤患者病情及死亡风险预测的相关文献,采用Stata14.0软件对资料进行Meta分析,得到合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及其95％CI,绘制综合受试者工作特征曲线(sROC),以综合探讨CRAMS评分和ISS评分对创伤患者病情及死亡风险预测的准确性.结果 本研究共纳入9篇文献,Meta结果显示:CRAMS评分预测的灵敏度为0.89(95％CI 0.83～0.93),特异度为0.81(95％CI 0.72～0.88),阳性似然比为4.70(95％CI 3.2～6.9),阴性似然比为0.14(95％CI 0.09～0.20),诊断比值比为34.00(95％CI 22～52),sR0C曲线下面积为0.92.ISS评分预测的灵敏度为0.72(95％CI 0.56～0.84),特异度为0.86(95％CI 0.8～0.9),阳性似然比为5.00(95％CI 4.2～5.9),阴性似然比为0.32(95％CI 0.20～0.52),诊断比值比为16.00(95％CI 10～24),sR0C曲线下面积为0.88.结论 CRAMS评分和ISS评分均可用于评估创伤患者的病情及死亡风险,但从时效性等方面考虑CRAMS评分操作简便、易于掌握,院前环境下可优先选用CRAMS评分来评估创伤患者的伤情.

关键词：CRAMS评分、ISS评分、创伤、Meta分析

所属期刊栏目：21

分类号：R714.25;R446.1;TP391

资助基金：昆明医科大学护理学院级研究生创新基金项目2022HLYJS14

在线出版日期：2023-04-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：20-24