超声弹性成像评分法与应变率比值法在鉴别诊断肝脏局灶性病变良恶性中的应用
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

超声弹性成像评分法与应变率比值法在鉴别诊断肝脏局灶性病变良恶性中的应用

引用
目的:探讨超声弹性成像(UE)评分法与应变率比值(SR)法在鉴别诊断肝脏局灶性病变(FLL)良恶性中的应用价值.方法:对81例患者的89个FLL进行常规超声、UE评分法及SR法检查,并与临床诊断结果进行对比分析,绘制UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的ROC曲线,计算二者的最佳临界点及ROC曲线下面积(AUC).计算常规超声、UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性,比较三种方法的准确性,P<0.05为差异有统计学意义.结果:①常规超声鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为76.2%、72.3%、74.2%.②UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.875,最佳临界点为2.5,其敏感性、特异性、准确性分别为90.5%、78.7%、84.3%,UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);③SR法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.892,最佳临界点为2.71,其敏感性、特异性、准确性分别为83.3%、89.4%、86.5%,SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);④UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性差异无统计学意义(P>0.05).结论:UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性均高于常规超声,为FLL良恶性的鉴别诊断提供了新的方法,二者在鉴别诊断FLL良恶性的准确性上无明显差异,具有较好的一致性.

肝肿瘤、肝疾病、超声检查、多普勒、彩色

26

R735.7;R575;R445.1(肿瘤学)

辽宁省科技厅科学技术计划项目2013225079

2015-12-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

794-797

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床医学影像杂志

1008-1062

21-1381/R

26

2015,26(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn