胆囊结石合并胆总管结石两种治疗方法的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-8552.2019.03.022

胆囊结石合并胆总管结石两种治疗方法的比较

引用
目的 比较保留胆囊条件下通过内镜逆行胰胆管造影/内镜下十二指肠乳头括约肌切开取石术(ERCP/EST)与腹腔镜下胆总管探查取石术(LCBDE)一期缝合术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效.方法 选取105例胆囊结石合并胆总管结石患者,按随机数字表法分为ERCP组(53例)与LCBDE组(52例).在内镜微创保胆取石术的基础上,ERCP组术前行ERCP/EST治疗,LCBDE组行LCBDE一期缝合术治疗,比较两组临床治疗效果.结果 ERCP组手术成功率、一次取石成功率、并发症发生率分别为92.5%、86.8%、15.1%,LCBDE组则分别为96.2%、98.1%、9.6%,差异无显著性(P>0.05);两组平均住院时间比较,差异无显著性(P>0.05),而ERCP组术后平均带管时间显著短于LCBDE组(P<0.01).结论 针对胆囊结石合并胆总管结石患者采取ERCP与LCBDE两种术式各具有优势,治疗效果相当,并发症少,虽ERCP较LCBDE带管时间短,但ERCP适合结石少而小的患者,而LCBDE适合胆总管扩张的患者,应根据患者具体情况选择适合的手术方式.

胆囊结石、胆道镜、胆总管探查、一期缝合

47

R657(外科学各论)

2019-04-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

316-318

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床医生杂志

2095-8552

10-1239/R

47

2019,47(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn