Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分在颅脑损伤预后评估中的价值

摘要：

目的 比较Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分对颅脑损伤(TBI)预后的预测价值,并确定影响预后的CT评分因素.方法 回顾性分析2015年6月至2018年6月收治的133例TBI的临床资料.入院后均行Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分.采用ROC曲线下面积(AUC)和Nagelkerke伪R2(范围0～1)评估两个CT评分的预测预后能力.出院后随访3～12个月,采用GOS评分评估预后,1～3分为预后不良,4～5分预后良好.结果 失访和退出22例,有效数据111例;预后不良47例,预后良好64例.二分法分析显示,Rotterdam CT评分(伪R2＞0.30)准确度高于Helsinki CT评分(伪R2在0.20～0.25),AUC差异与Nagelkerke伪R2相似.Rotterdam CT评分中创伤性蛛网膜下腔出血与不良预后显著相关(P＜0.01).结论 Rotterdam CT评分能较全面地反映TBI信息,便于评估预后;其中创伤性蛛网膜下腔出血可作为TBI不良预后独立预测指标.

关键词：颅脑损伤、Helsinki评分、Rotterdam评分、预后评估

所属期刊栏目：25

分类号：R651.1+5(外科学各论)

在线出版日期：2020-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：468-470