累及小脑后下动脉的椎动脉夹层动脉瘤(Ⅱ型)治疗方法选择和疗效分析(单中心70例分析)
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1008-0678.2017.02.004

累及小脑后下动脉的椎动脉夹层动脉瘤(Ⅱ型)治疗方法选择和疗效分析(单中心70例分析)

引用
目的 探讨累及小脑后下动脉椎动脉夹层动脉瘤(VADA) Ⅱ型的治疗方法和各种介入治疗的疗效.方法 收集70例VADA Ⅱ型病例,根据临床症状分为对照组(药物随访,12例)和介入治疗组(58例).介入治疗组依据治疗方法分为闭塞组(14例)和血管重建组(44例).血管重建组再根据支架方向的不同分为血管重建(单纯支架)A亚组、血管重建(支架方向VA-VA)B亚组和血管重建(支架方向VA-PICA)C亚组.回顾性分析和比较各组VADA Ⅱ型患者的临床资料、术后疗效和随访(平均2年)结果,结合复习文献资料进行探讨.结果 2年随访结果:对照组、闭塞组、血管重建A亚组和血管重建B亚组+C亚组的治愈率+改善率分别为18.2%、69.2%(9/13例)、47.1%(8/17例)和80.0%(16/20例);并发症发生率分别为18.2%(2/11例)、15.4 %(2/13例)、11.8%(2/17例)和5.0%(1/20例).血管重建组的单支架、双/多支架和密网支架治愈率+改善率分别为57.1%(12/21例)、69.2%(9/13例)和100%(3/3例);并发症发生率分别为9.5%(2/21例)、7.7%(1/13例)和0.结论 VADA Ⅱ型介入治疗的疗效较药物随访好;支架辅助动脉瘤栓塞的疗效较闭塞和单纯支架治疗好,但并发症发生率差异无显著性;不同数量和类型的支架,其疗效及并发症是否有差异需进一步研究.

椎动脉、夹层动脉瘤、小脑后下动脉、介入治疗、疗效

25

R815;R543.5(放射医学)

国家重点研发计划资助课题2016YFC0901003

2017-05-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共9页

157-164,182

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床神经科学

1008-0678

31-1752/R

25

2017,25(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn